Decision № 2765348, 06.08.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
06.08.2007
Case No.
2-944/07
Document №
2765348
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-944\ 2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

6 серпня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Жигилій С.П.

при секретарі Агафоновій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є абонентом Красноградського ПТМ. Позивачем надавалися відповідачу послуги з теплопостачання в зв'язку з чим відповідач повинен проводити оплату коштів за надані послуги з центрального опалення. В той же час, ОСОБА_1 в порушення п.3.5 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", нерегулярно проводить оплату за надані послуги з теплопостачання і станом на 01. 05. 2007 року у неї виникла заборгованість в розмірі 1730,13 гривні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в розмірі 1730,13 гривні та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився тоді, як про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно розрахунку Красноградського ПТМ заборгованість ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1складає 1730,13 гривні (а.с. 3), а тому вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача.

В зв'язку з задоволенням вимог позивача, на підставі ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути 30 гривень, які було сплачено позивачем при подачі позовної заяви (а.с. 1-2)

На підставі керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Красноградського підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Красноградського підприємства теплових мереж тисячу сімсот тридцять гривень 13 копійок заборгованості та ЗО гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення і перерахувати на р\р НОМЕР_1 МФО 351715, код 32464827 АБ "Факторіал банк" .

Стягнути з ОСОБА_1державне мито на користь держави в розмірі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Лпляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляпгане оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЩІК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2765348 ?

Документ № 2765348 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2765348 ?

Дата ухвалення - 06.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2765348 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2765348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2765348, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 2765348, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 06.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 2765348 refers to case No. 2-944/07

This decision relates to case No. 2-944/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2765347
Next document : 2765352