Decision № 2765330, 06.08.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
06.08.2007
Case No.
2-822/07
Document №
2765330
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2-822/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року Красноградський райсуд Харківської області у складі:

головуючого - судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського КП "Водоканал" до ОСОБА_1про стягнення боргу за водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2002 року між Красноградським комунальним підприємством „Водоканал" і ОСОБА_1. був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно якого ОСОБА_1. зобов'язувалася своєчасно сплачувати за надані послуги, але цього обов'язку не виконувала, в зв"язку з чим станом на 01.05.2007 року виникла заборгованність в сумі 1423 гривні 31 копійка. Незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості, до цього часу заборгованість ОСОБА_1. не погашена, тому ККП „Водоканал" звернулося до суду з позовом про стягнення з неї суми заборгованності за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила стягнути з ОСОБА_1., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 борг за водопостачання і водовідведення в сумі 1423 гривні 31 копійку та судові витрати по справі, а саме сплачені ним при поданні позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень.

Так як відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленному порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.

Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином, а разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується копією договору від 17.05.2002 року (а.с.4-5), витягом з річної картки абонента (а.с.3), попередженням про заборгованість за користування водою і каналізацією (а.с.6).

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір - державне мито в сумі 51 гривна, а на користь позивача, сплачені позивачем при поданні позову до суду, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату.

Керуючись ст.ст. 526,623 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Красноградського комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1про стягнення боргу за водопостачання і водовідведення -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1уродженки і мешканки АДРЕСА_1, на користь Красноградського комунального підприємства «Водоканал» одна тисяча чотириста двадцять три гривні 31 копійку заборгованості за водопостачання та водовідведення та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень на р\р НОМЕР_1, ХОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 350589, код 05466186.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на р/р НОМЕР_2 МФО- 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача - 24134389, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в п"ятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку п.4 ст.295 ЦПК України, в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2765330 ?

Документ № 2765330 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2765330 ?

Дата ухвалення - 06.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2765330 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2765330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2765330, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 2765330, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 06.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 2765330 refers to case No. 2-822/07

This decision relates to case No. 2-822/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2765326
Next document : 2765332