Decision № 2765324, 06.08.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2-802\ 2007 р.

РІШЕННЯ

 Ім'ям України

6 серпня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Жигилій С.П.

при секретарі Агафоновій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є абонентом Красноградського ПТМ та між сторонами заключено договір про надання послуг з централізованого опалення. Позивачем надавались відповідачу послуги з теплопостачання в зв'язку з чим відповідач повинна проводити оплату коштів за надані послуги з центрального опалення. В той же час, ОСОБА_1 в порушення п.3.5 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" та умов заключеного договору, нерегулярно проводить оплату за надані послуги з теплопостачання і станом на 01. 05. 2007 року у неї виникла заборгованість в розмірі 1455,44 гривні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив і просив стягнути заборгованість з ОСОБА_1. в розмірі 815,44 гривні тому, що на час розгляду справи відповідач частково борг сплатив. Крім того, просить стягнути судові витрати з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Для вирішення вказаного спору необхідно керуватися вимогами ЦК України.

Відповідно ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачу, абоненту) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Згідно ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Між сторонами 01.11.2006 року укладено договір про надання послуг з

централізованого опалення ( а.с. 4-5), де виробник зобов'язується надавати послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги. Крім того, відповідно п.10 Договору - заборгованість яка існує на день підписання договору підлягає обов'язковій сплаті. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача складає 815,44 гривні (а.с. 3), а тому вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача.

В зв'язку з задоволенням вимог позивача, на підставі ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути 0 гривень, які було сплачено позивачем при подачі позовної заяви ( а.с. 1-2)

На підставі керуючись . ст. 509, 526, 623 ЦК України ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Красноградського підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж вісімсот п'ятнадцять гривень 44 копійки заборгованості та 30 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення і перерахувати на р\р НОМЕР_1 МФО 351715, код 32464827 АБ "Факторіал банк" .

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 51 гривню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.105 ЦПК України.