№ 27653156, 27.11.2012, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

23.11.2012

Справа № 3/1018/2192/12

П О С Т А Н О В А

27 листопада 2012 року суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.05.1976 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Дарінет сервіс»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2012 року до Обухівського районного суду Київської області після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1. ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 04.07.2012 року №1467/220/35752170 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Дарінет сервіс» допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занижено податок на додану вартість за липень 2011 року.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді ОСОБА_1. винною себе не визнала та пояснила, що повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області від 19 липня 2012 року №0001172301/1839 яке було винесено на підставі акту перевірки від 04.07.2012 року, оскаржуються до Державної податкової служби у Київській області, розгляд даної скарги на момент розгляду справи ще триває. Просить провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

За змістом п.56.15 Податкового кодексу України, до моменту остаточного розгляду компетентними особами скарг на податкове повідомлення рішення, факт не сплати податків вважається не доведеним.

Дослідивши всі докази зібрані при справі суд вважає, що у звязку з продовженням розгляду скарги на повідомлення-рішення Державної податкової інспекції Обухівського району Київської області від 04.07.2012 року, факт занижено податок на додану вартість за липень 2011 року на момент розгляду справи є не доведеним, що вказує на не доведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.1 ст. 163-1, 247 п.1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення даної постанови в порядку ст. ст. 287-291 КУпАП.

СуддяОСОБА_2