Decision № 27652185, 22.10.2012, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 412/11379/2012

2/412/4739/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України/

22 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Соцковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 014/ZB1HLG/3/001 від 28.03.2012 ПАТ «Ерсте Банк»відповідачеві був наданий кредит у розмірі 20 000 грн. на 36 місяців зі сплатою за користування ним 35 % річних. Оскільки зобов'язання позичальника не виконувалося належним чином, утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором, у зв'язку з чим просить достроково стягнути з відповідача несплачену частину кредиту в розмірі 20 000 грн., заборгованість з відсотків за фактичне користування кредитними коштами в розмірі 2 545,28 грн. пеню за прострочення сплати кредиту та процентів в розмірі 93,36 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору з фізичною особою № 014/ZB1HLG/3/001 (споживчий кредит "Оптимальний), укладеного 28 березня 2012 року ПАТ «Актабанк»з ОСОБА_1, останньому, на умовах строковості, повернення та плати за користування, був наданий кредит у розмірі 20 000 грн. зі строком користування кредитними коштами 36 місяців, зі сплатою 35 % річних та формою погашення ануїтет (а.с. 5-12). Цим договором у п. 4.2.5 передбачено право позивача вимагати дострокового погашення заборгованості.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с. 16).

Оскільки зобов'язання позичальника не виконувалося належним чином, станом на 06.08.2012 утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором у розмірі 22 545 грн. 28 коп., з яких: 20 000 грн. -несплачена сума кредиту, 2 545 грн. 28 коп. -заборгованість з процентів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів, що передбачені договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості , від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Таким чином, відповідно до розрахунку наданого позивачем та провіреного в судовому засіданні, сума пені за прострочення строків погашення кредиту та процентів а кредитним договором за період з 21.04.2012 по 06.08.2012 складає 93,36 грн.

З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача на користь позивача необхідно достроково стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 638 грн. 64 коп., яка складається з: 20 000 грн. основного боргу, 2 545 грн. 28 коп. заборгованості з процентів та 93 грн. 36 коп. пені.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(код ЄДРПОУ 34001693, м. Київ) з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором від 28 березня 2012 року в розмірі 20 000 гривень основного боргу, 2 545 гривень 28 коп. заборгованості з процентів, 93 гривні 36 коп. пені та 214 гривень 60 коп. сплаченого судового збору, а разом 22 853 гривні 24 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова