№ 27651908, 18.10.2012, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 0310/3121/2012

Провадження № 3/0310/2248/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Федчишин Г.В. з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника Ягодинської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1518/20502/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Україна, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, І.П.Н. не встановлений, непрацюючого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 23 вересня 2012 року близько 01 год. слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п Ягодин Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля НОМЕР_1 ввіз на митну територію України, незаконно, шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність обовязкових для декларування предметів, а саме мясопродуктів: сардельок у вакуумних упаковках загальною вагою 48 кг. загальною вартістю 720 грн., який знаходився в капроновій дорожній сумці в багажнику автомобіля і наявність їх було встановлено у процесі огляду автомобіля на м/ п Ягодин, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України .

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 23 вересня 2012 року, актом огляду транспортного засобу, митною декларацією на його імя, службовою запискою головного інспектора Ягодинської митниці ОСОБА_4, фото таблицями до протоколу, контрольним талоном, письмовим поясненням правопорушника.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що обєктивно стверджено протоколом про порушення митних правил.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції статті 472 МК України у виді штрафу та конфіскації товару.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (16 дн. х 3,14 грн.) = 50,24 грн.,

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст. 472 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 720 (сімсот двадцять) гривень та конфіскації в дохід держави мясопродуктів загальною вагою 48 (сорок вісім) кілограм, загальною вартістю 720 (сімсот двадцять) гривень, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1518/20502/2012 від 23.09.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 50 (пятдесят) гривень 24 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_5