Decision № 27650930, 20.11.2012, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
20.11.2012
Case No.
0805/5402/2012
Document №
27650930
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0805/5402/2012

Провадження № 2/0805/1176/2012 Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2012 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі Тарасовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4385,00 грн.

В позовній заяві зазначено, що 12.10.2007 року Публічний акціонерний банк "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта") та фізична особа -резидент України ОСОБА_1 (відповідач по справі) уклали кредитний договір № 002-07128-121007 від 12.10.2007.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору позивач відкриває відповідачеві (Держателю) картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.

У відповідності до договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві платіжну картку.

Уклавши з ТОВ «КБ «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «КБ «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином станом на 09.07.2012 року відповідач має прострочену заборгованість в сумі 4385,00 грн., яка складається з:

тіло кредиту -965,00 грн.;

прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками - 0.00 грн.;

заборгованість за комісіями -3420,00 грн.;

пеня -150,00 грн.

У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості 4385,00 грн. та понесені ним судові витрати в сумі 214,60 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без присутності його представника, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання повістки. За згодою позивача та у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

12.10.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»(позивач), та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-07128-121007 від 12.10.2007. (ар.с. 6-7)

Відповідно до вищевказаного Договору банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, а Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві платіжну картку.

В порушення норм закону i умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка згідно довідки-розрахунку становить 4535,00 грн. та складається з:

тіло кредиту -965,00 грн.;

прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками - 0.00 грн.;

заборгованість за комісіями -3420,00 грн.;

пеня -150,00 грн. (ар.с.5).

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від вiдповiдальностi за не можливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного, враховуючи розмір заявлених вимог, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача 4385,00 грн., оскільки відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

ПАТ «Дельта Банк», як сторона по справі на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з вiдповiдача понесених документально підтверджених судових витрат, зокрема судового збору в розмiрi 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в сумі 4385 (чотири тисячі триста вісімдесят п??ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Ю.Мануйлова

20.11.2012 м.Вільнянськ

2/0805/1176/2012

стягнути заборгованість та судові витрати

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

20.11.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 27650930 ?

Документ № 27650930 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27650930 ?

Дата ухвалення - 20.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27650930 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27650930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27650930, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 27650930, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 27650930 refers to case No. 0805/5402/2012

This decision relates to case No. 0805/5402/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27577867
Next document : 27650942