19.11.2012 Справа № 1017/5196/12
Справа № 1017/ 5196/12
Провадження № 2-1017/235/12
УХВАЛА
19 листопада 2012 року суддя Миронівського районного суду Київської області
Пархоменко В.М.,
розглянувши заяву начальника РВ ФДМУ по Київській області про повернення судового збору у справі за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській області до ОСОБА_2 ,третя особа: ДП " Київпассервіс" про стягнення штрафних санкцій
встановив:
У квітні 2012року позивач звернувся до суду з названим позовом ,при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 219грн.00коп.
Проте, відповідно до ухвали судді Миронівського районного суду від 07.05.2012року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачеві.
Начальник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 219грн.00коп.
Вивчивши письмові матеріали справи,вважаю,що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст.7 ч.1 п.2 Закону України " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги .
Керуючись ст.7 ч.1 п.2 Закону України " Про судовий збір", суд
Ухвалив:
Заяву задовольнити.
Зобов"язати ГУ ДКСУ у Київській області
(код 37870277, МФО 821018,рахунок №31216206700424 )
повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області
суму коштів на оплату судового збору в розмірі 219грн. 00коп. ,сплаченого 03.04.2012року згідно квитанції № 77
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії.
Суддя В.М.Пархоменко
The court decision No. 27648657, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1017/5196/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: