25.09.2012 Справа № 1017/5713/12
Справа № 2- 1017/506/12
УХВАЛА
25 вересня 2012 року Миронівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.,
при секретарі -Овчаренко В.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з названим позовом.
Ухвалою судді від 05.09.2012року провадження у справі відкрито,справа призначена на 25.09.2012року
У судове засідання сторони не з"явились,представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився,подав письмове клопотання про залишення заяви без руху з тих підстав,що при подачі позову представник позивача всупереч ч.8 ст.119 ЦПК України не додав до позову довіреності чи іншого документа,що підтверджує його повноваження,оскільки додана до справи копія довіреності від 06.08.2011року не є належним чином засвідченою в порядку ,встановленому Указом ПВР СРСР від 04.08.1983р. №977х та ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів".Крім того,просить витребувати оригінали доданих до позову документів та визнати явку позивача у судове засіданян обов"язковою.
Вивчивши письмові матеріали справи,суд прийшов до висновку,що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.119,120 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Пархоменко
The court decision No. 27648632, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1017/5713/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: