26.11.2012 2/113/861/2012
Справа №113/2985/2012
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
26 листопада 2012 р. смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АРК Українець Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі та визнання права власності на частку житлового будинку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про поділ житлового будинку в натурі та визнання права власності на частку житлового будинку. Ухвалою Ленінського районного суду АР Крим від 01 жовтня 2012 року провадження у цивільній справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної тією ж ухвалою.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд має право за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до вимог п. 2 ст. 203 ЦПК провадження в справі зупиняється на час проведення експертизи.
26 листопада 2012 року до Ленінського районного суду АРК надійшов висновок експерта. Оскільки експертиза, призначена ухвалою суду від 01.10.2012 року по справі №113/2985/2012 проведена та до Ленінського районного суду АРК надійшов висновок експерта, провадження в цивільній справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі та визнання права власності на частку житлового будинку - відновити.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 грудня 2012 року о 13 год. 30 хв. Викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення у справі.
Суддя Українець Л.І.
The court decision No. 27647435, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 113/2985/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: