АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/12097/12 Справа № 401/11094/12 Головуючий у 1 й інстанції - Спаї В.В. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 листопада 2012 р. м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2012 року в частині визначення розміру судових витрат по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»на дії державного виконавця Лисенка Дениса Борисовича з винесення постанови про відмову у відкритті провадження, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді від 09 листопада 2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2012 року було помилково залишено без руху.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2012 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 05 грудня 2012 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.
Суддя: О.В.Лаченкова
The court decision No. 27646331, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 401/11094/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: