Court ruling № 27644650, 16.11.2012, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий 1 інстанції - Борзаниця С.В.

Суддя-доповідач - Білак С. В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2012 року справа №2а/1270/5665/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Сухарька М.Г., Гаврищук Т.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі № 2а/1270/5665/2012 за позовом Приватного підприємства «Спец-Компані «Гергард-Річ» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування акту перевірки та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство «Спец-Компані «Гергард-Річ» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби (далі - відповідач, податковий орган) про визнання дій протиправними, скасування акту перевірки, податкових повідомлень-рішень.

За наслідками розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби, постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби було задоволено частково.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2012 року у справі № 2а/1270/5665/2012 за позовом Приватного підприємства «Спец-Компані «Гергард-Річ» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування акту перевірки, податкових повідомлень-рішень - скасовано в частині задоволення позову про:

визнання дії відповідача щодо проведення камеральної перевірки та складання акту з податкової звітності з податку на прибуток від 09.04.2012 року № 1/12-100/34526020 ПП «Спец-Компані «Гергард-Річ» протиправними;

визнання недійсним та скасування акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток 09.04.2012 року № 1/12-100/34526020 про проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток;

визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 квітня 2012 року № 00024215100 про сплату штрафу у розмірі 20 % у сумі 4232.55 грн.;

визнання недійсним та скасування частково податкове повідомлення-рішення від 27 квітня 2012 року № 00024315100 про сплату штрафу у розмірі 10 % у сумі в розмірі 1437.10 грн.

та в цих частинах в задоволенні позову Приватному підприємству «Спец-Компані «Гергард-Річ» - відмовлено.

В іншій частині постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2012 року - залишено без змін.

При оголошенні постанови суду було виявлено очевидну арифметичну помилку в резолютивній частині судового рішення, а саме, в п. 2 в абзаці 3 та 4 зазначено цифри «4232.55 грн.» та «1437.10 грн.».

Як вбачається з мотивувальної частини судового рішення, колегія суддів визнала дійсним податкове повідомлення-рішення від 27 квітня 2012 року № 00024215100 про сплату штрафу у розмірі 20 % у сумі 846 грн. 51 коп. та частково податкове повідомлення-рішення від 27 квітня 2012 року № 00024315100 про сплату штрафу у розмірі 10 % у сумі 143.71 грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, судом було допущено очевидну арифметичну помилку в резолютивній частині рішення, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169, 205, 206, 211 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки в п.2 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року в абзаці 3 та 4, а саме цифри «4232.55 грн.» та «1437.10 грн.» відповідно на «846 грн. 51 коп.» та «143 грн.71 коп.».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді М.Г.Сухарьок

Т.Г.Гаврищук