Court ruling № 27644264, 26.11.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.11.12р. Справа № 7/5005/10117/2012

Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом

позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

позивача-3: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

позивача-4: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет", м. Нікополь Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нікопольська міська рада народних депутатів, м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, змін до статуту, скасування реєстрації змін до статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет" про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Екомаркет", код ЄДРПОУ 32793607, від 21.09.2012р., оформлених протоколом № 12 та затверджених загальними зборами учасників ТОВ "Екомаркет" 21.09.2012р., зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 11.10.2012р.;

- визнання недійсними змін до статуту ТОВ "Екомаркет", код ЄДРПОУ 32793607, затверджених загальними зборами учасників ТОВ "Екомаркет" 21.09.2012р., оформлених протоколом № 12 від 21.09.2012р., зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 11.10.2012р.;

- скасування реєстрації змін до статуту ТОВ "Екомаркет", код ЄДРПОУ 32793607, затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Екомаркет" і оформлених протоколом № 12 від 21.09.2012р., та зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 11.10.2012р.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

До позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцезнаходження відповідача - 53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Чалого, 154.

Позивачем в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано до позову опис вкладення та фіскальний чек № 2163 від 21.11.2012р.

Доданий до позову опис вкладення не містить вірної поштової адреси відповідача, а саме вірного зазначення № будинку, відповідно позов з доданими матеріалами направлено відповідачу за іншою адресою, ніж його місцезнаходження.

Додані до позовної заяви матеріали, що зазначені під номерами 6, 7, 8 в описі вкладення до цінного листа також направлені за невірною адресою.

Отже, доданий до позову опис вкладення не може бути належним доказом в підтвердження направлення відповідачу копії позову з усіма доданими до нього матеріалами.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками на 52 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 7139.569.2 від 20.11.2012р. про сплату судового збору у сумі 1073, 00 грн.

Суддя Л.А. Коваль