Court ruling № 27644233, 26.11.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.12р. Справа № 7/5005/9184/2012За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до Дніпропетровської міської ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, про визнання права державної власності за державою в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України на об'єкти нерухомого майна - будівлі та споруди: КТП, двоповерхова, літера А-2, загальною площею 590, 3 кв. м; їдальня, 4-х поверхова з учбово-побутовими приміщеннями, літера Б-4, загальною площею 1 969, 8 кв. м; адміністративна будівля, літера В-3, загальною площею 1 259, 6 кв. м; будівля майстерні, літера Г-1, загальною площею 941, 1 кв. м; будівля котельні, літера Д-1, загальною площею 475, 4 кв. м; профілакторій, Е-1, загальною площею 1 706, 8 кв. м; профілакторій ТО і ТР автомобілів, літера Ж-1, загальною площею 1 701, 5 кв. м; будівля відділу головного механіка, літера З-1, загальною площею 113, 2 кв. м; будівля складу НТО, літера I-1, загальною площею 1 341, 4 кв. м; мийка механічна, закрита, літера Ї-1, загальною площею 297, 7 кв. м; будівля виробничого призначення, літера К-1, загальною площею 205, 6 кв. м; будівля складу для зберігання агрегатів ПАРМ, літера Л-1, загальною площею 638, 3 кв. м; транспорна підстанція, літера М; склади майстерні фарбування, шиномонтаж, літера Н-1, загальною площею 306, 2 кв. м; АЗП, літера О; спецпост СЗА, літера П; склад ПММ, літера Р; склад оборотних агрегатів, літера С; склад ресорної продукції, літера Т; склад лісоматеріалів, літера У; туалетна, літера Ф; будівля трансформаторного пункту, літера Х; павільйон, літера Ц; будівля аргонного зварювання, літера Ч; огорожа та споруди, №№ 1-22; I, II - мостіння, що знаходяться у користуванні Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", розташованих по проспекту Праці, 2Т у м. Дніпропетровську.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2012р. розгляд справи відкладено в судове засідання на 04.12.2012р. о 14:15 год.

21.11.2012р. до господарського суду надійшли заяви від третьої особи-2 у даній справі - Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" та від Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" відповідно про залучення до участі у справі, про допуск до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

Заяви обґрунтовані тими обставинами, що майно, на яке заступник прокурора просить визнати право власності за державою в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, перебуває у заставі у Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на підставі договору застави № 5/н від 01.04.1998р., укладеного між Дніпропетровською науково-виробничою агрофірмою "Наукова", правонаступником якої є Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" (заставодавець) та Комерційним банком "Приватбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (заставодержатель).

Відповідно, особи, що подали заяви, вважають, що рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" по відношенню до однієї із сторін спору.

Згідно зі ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на наведені Державним підприємством "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" та Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" обставини, враховуючи положення ст. 27 ГПК України, господарський суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, однак, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

Керуючись ст.ст 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) (третя особа-4).

2. Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 04.12.12р. о 14:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання надати:

Третій особі-2 та третій особі-4 - надати якісно виготовлені копію договору застави № 5/н від 01.04.1998р. та додаткову угоду № 1 до цього договору; акт передачі цілісного майнового комплексу від 02.04.1997р. та інвентаризаційну відомість № 1, на які йде посилання в договорі застави та додатковій угоді № 1 до цього договору; докази в підтвердження зміни найменування третьої особи-2 та третьої особи-4, про що зазначено в заявах про залучення до участі у справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.А. Коваль