Decision № 2764196, 10.08.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

№2-1007/2007p.

РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2007 року Красноградський райсуд Харківської області у складі:

головуючого - судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1про стягнення боргу за водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року між Красноградським комунальним підприємством „Водоканал" і ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, був укладений договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, згідно якого ОСОБА_1зобов"язувалася своєчасно сплачувати за надані послуги, але вона цього обов'язку не виконувала, в зв'Язку з чим станом на 01.06.2007 року виникла заборгованність в сумі 448 гривень 75 копійок. Незважаючи на попередження, дана заборгованість нею добровільно не відшкодована, тому ККП „Водоканал" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки зазначеної заборгованності за надані послуги в сумі 448 гривень 75 копійок та судових витрат по справі, а саме сплачених ним при поданні позову до суду витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Представник позивача позов підтримала.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином, а в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідачка позов визнала, він також підтверджується копією договору між сторонами (а.с.3-6), витягом з річної картки абонента (а.с.8), попередженням про заборгованість (а.с.7).

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір - державне мито в сумі 51 гривна, а на користь позивача, сплачені позивачем при поданні позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату.

Керуючись ст.ст. 526,623 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Красноградського комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1про стягнення боргу за водопостачання і водовідведення -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_11962 року народження, уродженки Житомирської області і мешканки АДРЕСА_1, працюючої "Сільхозтехніка", на користь Красноградського комунального підприємства «Водоканал» чотириста сорок вісім гривень

75 копійок заборгованості за водопостачання та водовідведення та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень на р\р 260085322, ХОД "Райффайзен Банк Аваль» м. Харків МФО 350589, код 05466186 .

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на р/р 31410537700301, МФО- 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача - 24134389, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку п.4 ст.295 ЦПК України, в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.