Decision № 2764153, 09.07.2007, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа №2-515

2007рік Строка звіту 8/13

РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі Старенькій С. М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Баришівського районного комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

встановив-

позивач Баришівський РККП звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1 та є користувачем водопостачання та водовідведення і повинна оплачувати дані послуги, які надаються позивачем.

Згідно рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради народних депутатів „Про погодження тарифів на водопостачання та водовідведення" від 12.03.2003 року за № 20 вартість 1 м3 становить: водопостачання - 0, 82 грн., водовідведення - 1, 64 грн..

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо оплати за надане тепло не проводить і станом на 01.01.2007 року заборгованість становила 387 грн. 20 коп.. До початку розгляду справи по суті відповідачка сплатила заборгованість в повному обсязі. Просить стягнути з відповідачки судові витрати ЗО грн. сплаченого державного мита та 30 за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи її належним чином повідомлено, причини неявки суду не повідомила, тому, суд вважає за можливе, розглянути дану позовну заяву без участі відповідача, за наявності тих документів, які є у справі, заочно.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Суд встановив, що відповідач в дійсності проживає за адресою : АДРЕСА_1 та є користувачем водопостачання та водовідведення та її заборгованість станом на 01.01.2007 року становила 387 грн. 20 коп..

Стаття 527ЦК України передбачає, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.. На момент розгляду справи по суті відповідачка сплатила заборгованість, тобто своїми діями визнала вимоги позивача правомірними.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Встановлене судом підтверджується зібраними по справі доказами :

· розрахунком заборгованості;

· копією рішення виконавчого комітету 12.03.2003 року за № 20 іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 3, 10, 60 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, , суд-

ВИРІШИВ:

позов Баришівського районного комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Баришівського районного комбінату комунальних підприємств р/р 26006001174005 в КМД «Індекс-Банк» м. Київ МФО 300818 30 гривень сплаченого державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень код 26268119 МФО 821018 Банк ГУДКУ в Київській області р/р 35221009000497 для Баришівського районного суду Київської області..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.