Справа № 3/2211/922/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2012 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 173 КУпАП
,-
ВСТАНОВИВ:
03.11.2012 року о 16 годині 20 хвилин в м.Нетішин АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, голосно висловлювався словами нецензурної лайки та намагався затіяти з бійку з колишньою дружиною в присутності неповнолітньої доньки.
В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні порушення визнав.
Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справи, поясненнями порушника в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП за ознакою дрібне хуліганство.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за статтею 173 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись статтею 173, статтями 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, що підлягає сплаті на р/р 31117106700004, код ЄДРПОУ 37858841, МФО 815013, одержувач УДКСУ у м.Нетішин, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Фурсевич О. В.
The court decision No. 27640934, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2211/2231/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: