№ 27639844, 08.11.2012, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 0310/3395/2012

Провадження № 3/0310/2440/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Федчишин Г.В., з участю прокурора Бугайчук В.В., представника митного органу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1570/20502/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ІПН невідомий, закордонний паспорт ЕК590914, персональний номер НОМЕР_1,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 04 жовтня 2012 року о 17 годині 17 хвилин, слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці, автомобілем НОМЕР_2, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор»не задекларував за встановленою формою товар : «радіатор сушки рушників»- 7 штук, теплообмінник мідний 1 штука, загальною вартістю 1876 гривень, який знаходився серед задекларованого товару в вищевказаному автомобілі, та порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 471, 472 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не зявився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, фото-таблицями, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», актом спільного огляду транспортного засобу, товарів інших предметів та речей, службою запискою інспектора митниці.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 25 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1018.7878 грн.).

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,--

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України і накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 1876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) гривень штрафу з конфіскацією товару : «радіатор сушки рушників»- 7 (сім) штук, теплообмінник мідний 1 (одна) штука загальною вартістю 1876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1570/20502/2012 від 04.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 66 (шістдесят шість) гривень 22 копійки витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4