Decision № 27637734, 25.05.2012, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2-166/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Козловська Л. Д. секретар Коваленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28 березня 2012 року звернувся до суду із вказаним позовом з вимогою стягнути заборгованість. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору 31 серпня 2005 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 2000,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 30.12.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 3526,59 дол. США. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем, банк просить суд стягнути з відповідача всю суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подала заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також повторно не з'явилась з невідомих для суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, у тому числі і через оголошення в пресі.

При таких обставинах, суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № SAMDN20000003699517 від 31 серпня 2005 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 2000,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно положень п. 6.5 договору, відповідач зобов'язалась здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентів за його використання, за пере розхід платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до проведеного розрахунку позивачем, станом на 30.12.2011 року заборгованість останньої перед банком складає 3526,59 дол. США що за курсом НБУ 7,9898 від 30.12.2011 року складає 28176 грн. 75 коп. з них: сума заборгованості за кредитом - 1517.94 дол. США, сума заборгованості за відсотками - 1781,12 дол. США, а також штраф відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських коштів: штраф (фіксована частина) - 62,58 дол. США; штраф (процентна складова) - 164.95 дол. США.

Згідно ст.ст.526, 527, 530, 611, 625, 629 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору які є обов'язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобов'язань, а за порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.

З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач порушила умови кредитного договору, а позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 11, 14, 16, 526, 530,559, 611, 612, 625, 629 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № SAMDN20000003699517 від 31 серпня 2005 року в розмірі 3526,59 дол. США що за курсом НБУ 7,9898 від 30.12.2011 року складає 28176 грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 281 грн. 77 коп., перерахувавши ці кошти на рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості), а на рахунок №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 75 (сімдесят п'ять) грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :