П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2012 рокуСправа №1915/9310/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., перевіривши матеріали апеляції засудженого ОСОБА_1 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 11 вересня 2012 року, -
встановила:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 05 вересня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Не погодившись з вироком суду, засуджений ОСОБА_1 в межах строків апеляційного оскарження подав апеляцію, яка надійшла до суду 24 вересня 2012 року.
Відповідно до ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються:
1) назва суду, якому адресується апеляція;
2) особа, яка подає апеляцію;
3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;
4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали , постанови та доводи на її обґрунтування;
5) прохання особи, яка подає апеляцію;
6) перелік документів, які додаються до апеляції.
Апеляція засудженого ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, а саме: в апеляції засуджений вказав про оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду від 11 вересня 2012 року.
11 вересня 2012 року Тернопільський міськрайонний суд у складі головуючої Воробель Н.П. вироку щодо ОСОБА_1 не постановляв.
Зазначена апеляція не може бути прийнята судом та направлена для розгляду в апеляційний суд Тернопільської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
За таких обставин, апеляцію засудженого ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків по поданій апеляції.
Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України,-
постановила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 11 вересня 2012 року залишити без руху.
Запропонувати засудженому в строк семи діб, з дня отримання зазначеної постанови, усунути недоліки по поданій апеляції.
У разі не виконання зазначених у постанові вимог у вказаний термін, апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяН. П. Воробель
The court decision No. 27635863, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1915/9310/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: