Sentence № 27635307, 30.10.2012, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 1401/1551/12

1/1401/105/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2012 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

У складі: головуючого -судді Кірімової О.М.

при секретарі - Торба А.В.

за участю прокурора Кравченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Арбузинка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Московської області м. Єгорьєвськ, українця, громадянина України,

освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК

України раніше не судимого

у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2012 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області на мосту знайшов кастет, який привласнив собі поклавши його до кишені одягу. Знайдений кастет він приніс до свого домоволодіння в АДРЕСА_1 та зберігав його у кишені куртки. Інколи він брав його та без передбаченого законом дозволу носив при собі.

18 вересня 2012 року в смт. Арбузинка Миколаївської області, співробітниками Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області під час несення служби, ОСОБА_1 був затриманий по вулиці Леніна, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, в ході огляду особистих речей правопорушника працівники міліції виявили в нижньому кармані камуфляжної куртки кастет.

Згідно висновку експерта № 50 від 26.09.2012 року судової експертизи холодної зброї вилучений у ОСОБА_1 предмет є холодною зброєю ударно дробильної дії - кастетом довільної форми спрощеної конструкції виготовлений саморобним способом.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року "Про право власності на окремі види майна", зброя та боєприпаси не можуть перебувати у власності громадян окрім випадків придбання ними таких видів майна з відповідного дозволу, який надається органами внутрішніх справ за місцем проживання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і показав суду, що дійсно в кінці літа 2012 року, в денний час, він в с. Воєводське, серед бур'яну, знайшов металевий кастет, який надалі носив при собі.

18 вересня 2012 року, працівниками міліції було проведено його особистий огляд, в ході якого в нього був виявлений і вилучений металевий кастет.

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України, в зв'язку з повним визнанням підсудними своєї вини, суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного, письмовими доказами та оголошенням характеризуючих особу, матеріалів справи.

Крім повного визнання підсудним свої вини у скоєнні злочину, його вина також підтверджується іншими доказами по справі, дослідженими в судовому засіданні.

Так, згідно висновку експертизи холодної зброї, вилучений у ОСОБА_1 предмет є холодною зброєю ударно дробильної дії - кастетом довільної форми спрощеної конструкції виготовлений саморобним способом. (а.с. 24-26)

Відповідно протоколу про дмітстративне правопорушення МИ 1205000620, у ОСОБА_1 у кишені його куртки було виявлено кастет. (а.с 5)

Вина підсудного також підтверджується речовими доказами, а саме кастетом, який переданий на зберігання до кімнати збереження зброї Арбузинського РВ УМВС (а.с46)

Суд вважає, що дії підсудного підлягають кваліфікації по ч.2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його характеризуючі дані, ті обставини, що він не працює, раніше не судимий.

Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд визнає щире каяття у вчиненому, повне визнання своєї вини.

Обставин, обтяжливих вину підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Речові докази ( а.с.47) -кастет- непереданий на зберігання до кімнати зберігання зброї Арбузинського РВ. підлягають знищенню.

На підставі ст.93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного судові витрати /а.с.22,23/ у розмірі 352 грн. 80 коп., що підтримав в судовому засіданні прокурор, на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1( одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на 1 ( один) рік.

Відповідно до п.3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавської системи про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити такий же - підписку про невиїзд.

Речові докази (а.с. 47): кастет - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005, МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, за проведення експертизи -352 грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова