Sentence № 27635050, 26.11.2012, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Дело № 0541/5008/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.11.2012 г. Мариуполь

Приморский районный суд в составе:

председательствующего судьи - Лузана В.В.

при секретаре - Турий К.В.

с участием прокуроров -Дьяченко Д.А., Хонько М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дмитрашковка Песчанского р-на Винницкой обл., гражданина Украины, украинца, образование среднее техническое, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении сына 2010 г.р., ранее не судимого на дату совершения преступления; осужденного приговором Жовтневого районного суда 26.09.2012г. по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн., который уплачен, не работающего, проживающего по адресу: 87517, АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в период времени с 20-х чисел марта 2011 года до 14 марта 2012г., находясь по месту своего прежнего жительства в АДРЕСА_2, используя принадлежащий ему системный блок персонального компьютера, посредством использования глобальной сети «Интернет», с целью распространения продукции порнографического характера, приобрел сайт «ІНФОРМАЦІЯ_2»и, действуя умышленно, стал осуществлять администрирование данного сайта и размещение на его страницах ссылок, ведущих к внешним источникам, на которых была размещена фото- и видеопродукция, к просмотру которой предоставлял свободный доступ пользователям «Интернета», осуществляя, таким образом, ее распространение. По заключению эксперта искусствоведа № 28 от 04.07.2012г., а также комплексной экспертизы № 29/278 от 05.07.2012г. и заключению эксперта в области компьютерной техники № 277 от 12.07.2012г. указанная фото- и видеопродукция является продукцией порнографического характера.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, показал, что с конца марта 2011г. с помощью своего персонального компьютера осуществлял администрирование сайта, содержащего информацию порнографического характера, выполняя необходимые для этого действия по работоспособности сайта, доступ к которому имел любой пользователь. Знал, что за такие действия предусмотрена уголовная ответственность. Просил о смягчении наказания и о возврате ему системного блока ПК с отформатированным накопителем жесткого магнитного диска. Судебные расходы по делу согласен возмещать.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины (в ред. 1960г.), учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что событие преступления имело место, а признательные показания ОСОБА_1, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

Действия Причиненко суд квалифицирует по ч. 2 ст. 301 УК Украины по признаку распространения фото- и видеопродукции порнографического характера.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Содеянное ОСОБА_1 не относится к категории тяжких и не повлекло тяжких последствий; он признал вину, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что учитывается как смягчающие наказание обстоятельства, поэтому суд назначает ему наказание в нижних пределах санкции статьи закона, в виде штрафа с конфискацией порнографической видеопродукции и средств ее изготовления или демонстрирования, т.е. персонального компьютера.

С учетом того обстоятельства, что данное преступления совершено до вынесения приговора Жовтневым судом от 26.09.2012г., то при назначении окончательного наказания следует применить положение ч.4 ст. 70 УК Украины относительно совокупности преступлений и с учетом того, что штраф Жовтневого суда подсудимым оплачен, т.е. приговор в этой части исполнен, сумму штрафа по первому приговору следует зачесть, как отбытое наказание полностью.

С виновного следует взыскать судебные расходы по проведению экспертиз в ходе досудебного следствия в общей сумме 3978 грн. 96 коп.

Меру пресечения -подписку о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства -2 DVD-R диска, хранящиеся в деле, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; системный блок, принадлежащий ОСОБА_2, переданный ей на хранение, следует оставить ей же; системный блок, принадлежащий ОСОБА_1, хранящийся в камере хранения ВД Приморского РО как предмет преступления, следует конфисковать в доход государства, в связи с чем, ходатайство подсудимого о возврате ему системного блока, суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины (в ред. 1960г.), суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 и назначить ему наказание по ст. 301 ч.2 УК Украины -штраф в сумме 1700 грн. в доход государства с конфискацией принадлежащего ему персонального компьютера.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины сложить назначенное наказание с наказанием по приговору Жовтневого районного суда от 26.09.2012г. в виде штрафа в сумме 850 грн. и окончательно к отбытию назначить штраф в сумме 2550 грн. в доход государства с конфискацией принадлежащего ему персонального компьютера.

Сумму 850 грн., оплаченную по квитанции от 26.11.2012г., как штраф по приговору Жовтневого районного суда, засчитать, как частично уплаченную по данному приговору.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095 ГУГКСУ в Донецкой области МФО 834016 ЭДРПОУ 25574914) в сумме 3978 грн. 96 коп.

Вещественные доказательства -2 DVD-R диска, хранящиеся в деле, уничтожить; системный блок, принадлежащий ОСОБА_2, переданный ей на хранение, следует оставить ей же; системный блок, принадлежащий ОСОБА_1, хранящийся в камере хранения ВД Приморского РО как предмет преступления, подлежащий конфискации, оставить там же до исполнения приговора.

На приговор может быть подана апелляция сторонами, участвующими в деле, в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток с момента провозглашения.

Суддя: