Справа № 1318/595/2012
ПОСТАНОВА
судового засідання
26 листопада 2012 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого -судді Галина В.П.
при секретарі Задорожній В.Б.,
з участю прокурора Дердзяка П.І.
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.
у вчиненні злочину передбаченого.3 ст. 152 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Самбірського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.152 КК України.
В судовому засіданні прокурор Дердзяк П.І. заявив клопотання про відвід головуючому судді Галину В.П. у з в'язку з тим, що згідно матеріалів вищезгаданої кримінальної справи рідний брат судді Галина В.П. розглядав апеляційну скаргу на постанову судді Самбірського міськрайонного суду Пташинського І.А. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню оскільки є наявні обставини, що виключають участь судді Галина В.П. в розгляді даної кримінальної справи передбачені п.4 ст.54 КПК України
Керуючись ст. 54 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання прокурора Дердзяка П.І про відвід судді Галину В.П., а справу передати в канцелярію суду для проведення повторного автоматичного розподілу справи у встановленому ст. 16-2 КПК України порядку для розгляду іншим суддею.
Суддя
The court decision No. 27635035, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1318/595/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: