№ 2/422/5609 (10078)
2012 рік
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
22 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до відділу РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровська та ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської у м. Дніпропетровську ради про оспорювання батьківства та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 6 листопада 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача відділу РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровська, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Ленінського районного суду від 12 листопада 2012 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.
Позивачем ОСОБА_1 14 листопада 2012 року було надано на адресу суду заяву про усунення недоліків у позовній заяві.
Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровська та ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської у м. Дніпропетровську ради про оспорювання батьківства та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити проведення судового засідання у справі на 16:00 годину 17 грудня 2012 року.
Запропонувати відповідачам та третій особі у строк до 14 грудня 2012 року включно надати суду письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 27634382, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 422/10078/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: