Справа № 2-1728/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
м. Донецьк 14 серпня 2007 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мирошниченко В.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за використаний природний газ.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі не сплатили заборгованість за використаний природний газ за період з 01 липня 2004 року до 01 липня 2007 року в сумі 652 грн. 75 коп.3 наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму боргу, а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явились, про явку до суду були повідомлені належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно в їх відсутність. Позивач проти цього не заперечує.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають в квартирі АДРЕСА_1, користуються природним газом та мають заборгованість перед позивачем за надані послуги в сумі 652 грн. 75 коп. за період з 01 липня 2004 року до 01 липня 2007 року, що
підтверджується розрахунком виниклої заборгованості, та є підставою для задоволення позовної вимоги.
У відповідності зі ст. 79 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабинету Міністрів України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.
У відповідності зі ст. 81 ЦПК України, з відповідачів на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" необхідно стягнути витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 527 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 169, 213-215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" заборгованість за використаний природний газ за період з 01 липня 2004 року до 01 липня 2007 року в сумі 652 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 31416537700010, УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на розрахунковий рахунок 26005301534297 у філії "Київське відділення ПІБ у м. Донецьку", МФО 334271, ОКПО 03361081.
Заяву про перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення позивачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана позивачем в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 2763313, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 14.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-1728/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: