23.11.2012
Справа № 1403/1592/12
№ 2/1403/485/12
У Х В А Л А
22 листопада 2012 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а :
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" 29.10.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою судді від 30.10.2012р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в тексті позовної заяви позивач просив стягнути заборгованість з ОСОБА_1, а до матеріалів позовної заяви приєднані копії документів на ОСОБА_1 (в т.ч. розрахунок заборгованості, заява позичальника, рахунок-фактура та к/копія паспорта).
13.11.2012р. на виконання ухвали суду від 30.10.2012р. до суду надійшла уточнена позовна заява про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Миколаївській області від 16.11.2012р. ОСОБА_1 знята 05.10.2009р. з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на прізвище ОСОБА_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.
Відповідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Тому вказана заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, оскільки не підсудна Березанському районному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115, 208 ЦПК України, -
У х в а л и л а :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором повернути позивачу.
Роз'яснити, що позивач вправі звернутися з вказаною позовною заявою до суду за місцезнаходженням відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 27632389, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1403/1592/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: