Дата документу 26.11.2012
Справа № 815/15678/2012
(2/815/4939/12)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" листопада 2012 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи -Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи -Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за місцем їх проживання.
Відповідно до інформації, наданої начальником адресно-довідкового бюро Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Мелітополі та Мелітопольському районі за реєстрацією не значиться.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд вважає, необхідним повернути заяву позивачу для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи -Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради, повернувши позивачу для подання до належного суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В.Кучеренко
The court decision No. 27632175, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 815/15678/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: