Court ruling № 27631639, 20.11.2012, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 105/1579/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" листопада 2012 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Старова Н. А. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, - ,

встановив:

Позивач звернулася до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем в позові заявлено вимогу майнового характеру, а саме визнання права власності на 2/3 частки в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно з п. 1 (1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає суму від 214 гривень 60 копійок до 3219 гривень 00 копійок.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок, а саме, як за вимогу немайнового характеру. Судовий збір за пред'явлення вимоги майнового характеру не сплачено.

Окрім цього, позивачем не надані документи на підтвердження вартості квартири АДРЕСА_1 на 2/3 частки якої, позивач просить визнати за нею право власності. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору. Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки, зазначивши дійсну ціну позову та надати документи, які це підтверджують.

Ухвалою судді від 02.11.2012 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, та встановлено строк для усунення недоліків не більш п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до розписки позивач отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 13.11.2012 року.

14.11.2012 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та документи додані до неї. Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок, як за вимогу немайнового характеру. Однак, позивачем, згідно уточнених позовних вимог, пред'явлено вимогу майнового характеру, а саме визнання за ОСОБА_1 права сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Мінімальну суму судового збору у даному випадку складає 214 грн. 60 копійок за пред'явлення вимоги майнового характеру. Тобто, позивачу необхідно було сплатити ще суму судового збору у сумі 107 гривень 30 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 20.11.2012 року недоліки не усунуті, в зв'язку з чим позовна заява визнається неподаною і належить поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. А. Старова