2/1214/1994/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2012 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Чернобривко Л.Б.,
при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка" про стягнення коштів пайового внеску, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що з березня 2004 року він є членом Кредитної спілки „ЛКС". За період перебування у складі членів спілки здійснював у різній послідовності внески, загальна сума яких становить 16934,95 грн. 16 вересня 2011 року він звернувся до КС «ЛКС»із заявою про вихід з членів кредитної спілки «ЛКС»та виплату належних йому коштів. 28.12.2011р. позивача виключили з членів кредитної спілки, але виплатити кошти в сумі 16934,95 грн. відповідач відмовився. До теперішнього часу внесок йому не виплачений. Просив суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, передані ним в користування відповідачу сума яких складає 16934,95 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати в його відсутність, позов підтримав, про що надав письмову заяву.
Представник позивача ОСОБА_2 судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати в її відсутність, про що надала письмову заяву.
Судом досліджені докази: копія паспорту позивача, копія членської книжки, копія витягу з протоколу №14 від 28.12.2011р., копія довідки №112 від 25.09.2012р. про розмір залишку пайового внеску, заяви сторін, копія довіреності представника відповідача.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що з березня 2004 року позивач є членом Кредитної спілки „ЛКС»(а.с.7,8). 28 грудня 2011р. відповідно до рішення Спостережної ради КС «ЛКС»позивача ОСОБА_1 виключили зі складу членів кредитної спілки, що підтверджується витягом з протоколу №14 (а.с.9). Відповідно до довідки КС «ЛКС»(а.с.10) залишок пайового внеску, що належить позивачу ОСОБА_1 складає 16934,95 грн. які підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу .
Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки позивач не є членом кредитної спілки, суд вважає, що позовні вимоги про повернення йому пайового внеску підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджений судовий збір в сумі 214,60 грн., тому на його користь підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст.ст. 10, 11,212-215, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка" про стягнення коштів пайового внеску задовольнити повністю.
Стягнути з Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка, що розташована у м. Лисичанську Луганської області, пр. Леніна, 100 ( код ЄДРПОУ 25876348), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1 суму додаткового пайового внеску в розмірі 16933 (шістнадцять тисяч дев'ятсот тридцять три) грн. 95 коп. та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять)грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні, з дня отримання копії рішення.
Cуддя Л.Б.Чернобривко
The court decision No. 27630952, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1214/7249/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: