Справа№2515/9322/2012
Провадження №2/2515/1439/2012
У Х В А Л А
03 серпня 2012 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,
розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -
В С Т А Н О В И Л А :
Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті - відсутні.
Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Для підготовки справи до розгляду необхідно встановити: чи мале місце дії (бездіяльність) відповідачів, що заподіяли позивачу матеріальну та моральну шкоду, в чому вони полягали і коли були вчинені; в чому полягають душевні, фізичні чи інші страждання позивача; причинний зв»язок між спричиненням шкоди і фізичними, душевними чи іншими стражданнями; ступінь вини заподіювача; розмір компенсації (з чого при цьому виходили); визначено час і місце судового розгляду.
Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -
Ухвалила:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 02 жовтня 2012 року на 10 годину 30 хвилин.
Роз'яснити відповідачу, що він, у відповідності до ст.ст. 122, 128 ЦПК України, до початку розгляду справи вправі надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також згідно до ст.123 ЦПК України до початку розгляду справи по суті має право пред'явити зустрічний позов.
В судове засідання викликати:
1. Позивача;
2. Представника позивача;
2. Відповідачів;
Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.
Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів, в решті - оскарженню не підлягає.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова С. М. Ченцова
The court decision No. 27628965, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 03.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2515/9322/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: