Decision № 27628522, 26.12.2012, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 2-321/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді БОШКОВА М.І., при секретарі ФОМІНОЇ О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ

до

ОСОБА_1

про

стягнення шкоди від незаконного використання електроенергії в сумі 2629 грн. 16 коп.,

В с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю просить задовольнити позов в повному обсязі, та пояснює, що відповідачка користувалась електричною енергією в будинку, в якому вона проживала як квартирантка, і особистий рахунок НОМЕР_1 відкритий на власника будинку ОСОБА_2, але договору про надання йому послуг електроенергії між ними не має. При перевірці виконання вимог Правил користування електричною енергією( в подальшому Правила) за адресою, де проживає відповідачка в АДРЕСА_1, встановлено порушення Правил, яке виявилось в самовільному підключенні літньої кухні до електромереж Кілійського РЕМ, у зв'язку з чим використана електроенергія лічильником не враховується. Про порушення Правил був складений акт № 022888 від 16.09.2005 року, який підписаний трьома працівниками Кілійського РЕМ та відповідачкою. Зауважень з боку відповідачки при підписання акту не було. Відповідно до розрахунків, складених на підставі «Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» за цим актом нараховано збитків на суму 2629 грн. 16 коп. Представник позивача просить стягнути цю суму з відповідачки на користь позивача.

Відповідачка в судове засідання повторно не прибула, про час і місце розгляду справи була повідомлена повістками, які вона отримувала особисто, про що є повідомлення поштового відомства.

На прохання представника позивача справа розглядається заочно та виноситься заочне рішення.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши представлені докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково так як він підтверджений належними доказами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Факт порушення відповідачкою Правил та заподіяння шкоди встановлений з акту № 022888 від 16.09.2005 року та пояснень представника позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357( з змінами та доповненнями від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4), яка діяла на час встановлення порушення та складання акту, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акт вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як указано в акті № 022888 від 16.09.2005 року, підписаному трьома представниками Кілійського РЕМ та відповідачкою, який відповідає вимогам ст. 53 Правил, встановлено самовільне підключення літньої кухні до мереж позивача поза приладом обліку-електролічильником, у зв'язку з чим використана електроенергія не враховується. При підписанні акту з боку відповідачки, зауважень не внесено, тому суд вважає що вона погодилася з встановленими порушеннями.

При таких обставинах суд вважає, що порушення Правил мало місце і відповідачка має нести матеріальну відповідальність за ці порушення.

Між тим, суд вважає що позивач вирахував суму шкоди за актами № 022888 від 16.09.2005 року при 24 годинній тривалості роботи обладнання без врахування п. 5 та 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 29.12.1999 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою НКРЕ N 438 ( z0426-01 ) від 26.04.2001 ), які передбачають визначення кількості не доврахованої безоплатно спожитої електроенергії та тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу.

Суд вважає, що сума нарахування збитків за актами № 022888 від 16.09.2005 року має бути встановлена 876 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Держави суд стягує судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп .

Керуючись ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК, 1166 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р\р 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) 876 грн. 39 коп. шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

.

Суддя Кілійського районного суду М. І. Бошков