Справа № 0806/1561/2012
УХВАЛА
іменем України
"03" жовтня 2012 р., Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
19.07.2012 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено, зобов`язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 автомобіль марки КІА моделі CERATO НОМЕР_1, зобов`язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки КІА моделі CERATO НОМЕР_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на судовий збір в сумі 931,40 грн.
01.08.2012 року заявник отримав копію заочного рішення.
09.08.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
09.08.2012 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошем С.О. заява про перегляд заочного рішення залишена без руху, так як не було надано документ про сплату судового збору, до заяви не додано копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не містилося посилання на докази, якими заявник обгрунтовував свої заперечення проти вимог позивача.
Заявник отримав ухвалу суду.
17.08.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд зачного рішення, усунувши частину недоліків, вказаних в ухвалі суду від 09.08.2012 року.
Однак заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду, а саме не обгрунтував своїх заперечень проти вимог позивача.
В період з 13.08.2012 року по 03.10.2012 року суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. знаходився у черговій щорічній відпустці.
Встановлений судом строк минув, позивач недолік позову не усунув.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Так як позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то суд відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України визнає позов неподаним і повертає його позивачеві.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали заявником.
Суддя: С. О. Ярош
The court decision No. 27628045, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0806/1561/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: