Decision № 27626421, 01.10.2012, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
01.10.2012
Case No.
2208/4589/12
Document №
27626421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2208/4589/12

Номер провадження 2/2208/1834/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2012 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Д.В. Стельмах,

при секретарі І.В. Кохан,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 5 250,35 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином судовими повістками, оголошенням в пресу, причини неявки суду не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Вказаний договір укладено шляхом отримання від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного ОСОБА_1, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання Виписки-повідомлення.

Згідно п., п. 3.1, 18.2, 18.3 договору -підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору та з тарифами.

Відповідачу було видано кредитну картку Visa, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки та відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 за тарифним пакетом «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків», зі встановленою сумою ліміту кредитування 2500,00 грн. (п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору).

Відповідно до п.5.2.4, 5.2.5 Договору -клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відсотки за користування кредитом -п.11.4, 11.6 договору - нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці -календарна кількість днів.

При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків».

Згідно п.11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового платежу банком нараховується: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Банк свої зобов'язання по договору виконав. Відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконує, станом на 29.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 5 250,35 грн., з них: заборгованість за непогашений кредит -2 438,13 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом -2 029,49 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -782,73 грн.

Зазначені обставини підтверджуються копією договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом які істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 549, 610, 634, 638, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по договору від 11.07.2007року в сумі 5 250,35 грн. з них: заборгованість за непогашений кредит -2 438,13 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом -2 029,49 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -782,73 грн., судовий збір - 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 27626421 ?

Документ № 27626421 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27626421 ?

Дата ухвалення - 01.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27626421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27626421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27626421, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 27626421, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 27626421 refers to case No. 2208/4589/12

This decision relates to case No. 2208/4589/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27626417
Next document : 27626430