№ 27625901, 20.11.2012, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.11.2012

Справа № 1507/3061/12

Провадження № 3/1507/1434/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2012 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що працює головним бухгалтером ТОВ "Тадій", зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Болградського районного суду Одеської області № 3/1507/1135/2012 від 02.10.2012 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

31.10.2012 року, при проведені податковими інспекторами перевікри ТОВ "Тадій", що знаходиться за адресою: с.Нові Трояни Болградського району Одеської області, вул.Ломоносова,115, було встановлено порушення, заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість.

За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_1- головного бухгалтера ТОВ "Тадій"- посадової особи, складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН №964735 за №149, за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1, що була сповіщена належним чином про час та місце судового засідання, не з'явилась, про що в справі є відповідні докази, будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного у письмовій або усній формі суду не надала.

Оскільки, відповідно до ст.268ч.2 КУпАП, участь особи у судовому засіданні про розгляд відносно неї адміністративних матеріалів не є обовязковою за даною категорією справ, то суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутність.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.2ст.163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №740/1501/37801678 від 03.10.2012р., іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховуючи суспільнонебезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням є штраф в межах санкції статті, за якою визнав її винною.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163- 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)гривень.

В разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня одержання копії постанови, на підставі ч.2ст.308 КУпАП стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - в сумі 340 (триста сорок)грн., для чого з метою примусового виконання цієї постанови направити її копію органам державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляцйного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: