Decision № 27624327, 07.11.2012, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
07.11.2012
Case No.
422/7012/12
Document №
27624327
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 422/7012/12

№ 2-422/4552

2012 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 та Жовтнева сільська рада Софіївського району про визнання причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 липня 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 та Жовтнева сільська рада Софіївського району про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2012 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, які позивачем було усунуто 10 серпня 2012 року.

Позивач у своєму позові посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, у зв'язку з чим відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 8,0275 га, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Софіївського району та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 11 лютого 2004 року Софіївською райдержадміністрацією. 20 серпня 2009 року ОСОБА_4 було складено заповіт на зазначену земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2 Після смерті матері відповідач протягом встановленого строку з заявою про прийняття спадщини до нотконтори не звернувся і спадщину після її смерті приймати наміру не має. Разом з тим, у встановлений строк позивач подати заяву про прийняття спадщини не встигла через хворобу. 7 червня 2012 року звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини позивачу було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини. Позивач у своєму позові просила визнати причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк три місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання до заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері. У своїй заяві до суду просила суд справу розглядати за її відсутності, ухваливши рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, ухваливши рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду просила справу розглядати за її відсутності.

Представник третьої особи Жовтневої сільської ради Софіївського району у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи третя особа повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду третя особа справу просила розглядати за її відсутності, проти позовних вимог не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 8,0275 га, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 11 лютого 2004 року Софіївською райдержадміністрацією (а.с. 8).

20 серпня 2009 року ОСОБА_4 було складено заповіт на зазначену земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 7).

Після смерті матері відповідач не мав наміру приймати спадщину, про що у лютому 2012 року стало відомо позивачу.

Разом з тим, у встановлений законом шестимісячний строк звернутися з заявою про прийняття спадщини позивач не встигла, оскільки після того, коли вона дізналася, що брат не має наміру приймати спадщину після смерті матері за заповітом, захворіла і протягом періоду з 29 лютого 2012 року по 13 березня 2012 року знаходилася на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою з амбулаторної карти (а.с. 11).

7 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не встигла подати заяву про прийняття вказаної спадщини після смерті матері у зв'язку з тим, що після того, як дізналася, що відповідач, на ім'я якого померлою було складено заповіт, не має наміру приймати спадщину, захворіла і пропустила встановлений законом шестимісячний строк на подання заяви до нотконтори.

Суд приймає до уваги також і ті обставини, що спадковим і спірним майном для позивача є земельна ділянка, яка належала померлій, права та охоронювані законом інтереси інших осіб не порушуються, іншим передбаченим законом шляхом поновити порушене право позивача на спадщину немає можливості.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити їй додатковий строк три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці після набрання рішенням законної сили на подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 27624327 ?

Документ № 27624327 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27624327 ?

Дата ухвалення - 07.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27624327 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27624327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27624327, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 27624327, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 27624327 refers to case No. 422/7012/12

This decision relates to case No. 422/7012/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27580200
Next document : 27624332