Court ruling № 2762318, 10.08.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-1459-2007

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

10 серпня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1,ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню,-

ВСТ АНОВИВ:

Лозівське комунальне підприємство «Теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, в якій зазначає, що відповідачам, які мешкають за адресою:АДРЕСА_1 було надано послуги по центральному опаленню.

У зв'язку з тим, що відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі сплачують поточні платежі по оплаті за послуги по центральному опаленню за період з 17.10.2005р. по 01.06.2007р. утворилася заборгованість в сумі 1118,19 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів, а також просить стягнути солідарно державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн. на їх користь.

Представник позивача надала суду заяву, в якій вона відмовляється від позову та просить відмову від позову прийняти, оскільки відповідачі оплатили борг в повному обсязі та просить стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. на їх користь.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі».

Керуючись ст.ст. 81, 88, ч. 2 ст. 174, п. З ч. 1 ст. 205, ч. З ст. 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1,ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. на користь Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» на р/р НОМЕР_1 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ОКПО 32414231.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави на р/р НОМЕР_2 в Лозівське УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.