Справа № 1321/3412/2012
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23.11.2012 року Пахут С. О. перевіривши виконання вимог ст. 118-122 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2 до Сокальського РВ ГУДМС України у Львівській області про встановлення факту проживання на території України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася в суд та просить встановити факт проживання її на території України з квітня 1991 року.
З матеріалів справи вбачається, що така підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою, однак посилається на відповідні статті Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють розгляд справ за заявами осіб в порядку окремого провадження.
Крім того, остання зазначила неповне найменування заінтересованої особи, чим також не дотрималася вимог ст.119 ЦПК України.
Ухвалою суду від 13.11.2012р. останній надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 отримала вищезазначену ухвалу 16.11.2012р.
Станом на 23.11.2012 року остання недоліків не усунула.
Вищезазначене дає підставу вважати позовну заяву неподаною.
Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Сокальського РВ ГУДМС України у Львівській області про встановлення факту проживання на території України вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернути позивачці ОСОБА_2 сплачених нею 09.11.2012 року 107 (сто сім) грн. 30коп. судового збору на розрахунковий рахунок №:31215206700540, МФО:825014, ЄДРПОУ:38011490, (квитанція №2141651-1).
Ухвала може бути оскаржена протягоп пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через сокальський районний суд.
Суддя: С. О. Пахут
The court decision No. 27622702, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1321/3412/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: