Decision № 27622, 03.07.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2006 р. Справа № 06/2630

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Миролюбов М.С. –за довіреністю,

від відповідача : Багателя А.О. –за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод"

до відкритого акціонерного товариства торгова компанія "Дашуківські бентоніти"

про стягнення 14 820 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –14 820 грн. 00 коп. штрафу за порушення умов договору № 248-21/600.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів , викладених у відзиві на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

08.12.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №248-21/600 на поставку соди технічної.

Згідно доповнення № 1 від 27.12.2005р. сторони склали графік відвантаження на січень 2006р. Згідно графіку, відвантаження повинно відбуватися подекадно, загальна кількість товару 150 тон.

Згідно п. 3.1 договору оплата за товар здійснюється покупцем (відповідачем) згідно рахунку на попередню оплату, виставленого постачальником.

Згідно п. 7.8 договору уразі невиборки покупцем замовленої кількості товару встановлений штраф в розмірі 10 % від вартості невибраного товару.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав, товар не вибрав, оплату згідно виставленого рахунку № 501010 від 28.10.2005р. не провів.

20.02.2006р. відповідачу направлена претензія №_21-юр/74 з проханням сплатити штраф за невиборку товару згідно договору № 248-21/60 від 08.12.2005р. Претензія залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача штраф за невиборку товару становить 14 820 грн. 00 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт невиборки товару підтверджено листом відповідача № 13 від 18.01.2006р.

За таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача штраф за невиборку товару.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 14 820 грн. 00 коп.

Заперечення відповідача , наведені у відзиві на позов судом не приймаються .

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства торгова компанія "Дашуківські бентоніти" с. Дашуківка, Лисянського району, Черкаської області, код 30146245 на користь відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод" м. Красноперекопськ, вул. Проектна, 1, код 05444546 - 14 820 грн. 00 коп. штрафу, 148 грн. 20 коп._витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 03.07.2006р.