Court ruling № 27620475, 16.11.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" листопада 2012 р. Справа №5004/107/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 04.10.12 у справі № 5004/107/12

на дії Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Сороки І.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Кальвіс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 67 694,91 грн

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2012 року, ухвалою господарського суду Волинської була задоволена скарга ФОП ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу ДВС Камінь-Каширського РУЮ у Волинській області у справі №5004/107/12, скасовано постанову відділу ДВС Камінь-Каширського РУЮ у Волинській області про затримання автомобіля від 30 липня 2012 року (ВП №33309775), зобов'язано ГУ ДКСУ у Волинській області повернути ФОП ОСОБА_2 з УДКСУ м. Луцька Волинської області судовий збір в розмірі 1073,00 грн.

Відділ ДВС Камінь-Каширського РУЮ у Волинській області, не погоджуючись з ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою до суду, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу ДВС Камінь-Каширського РУЮ у Волинській області щодо постанови про затримання автомобіля від 30 липня 2012 року.

Згідно акту господарського суду Волинської області від 08 листопада 2012 року, при розкриванні конверту було виявлено неналежне оформлення апеляційної скарги, а саме: відсутність взагалі підпису в.о. начальника Камінь-Каширського РУЮ у Волинській області ОСОБА_3

Колегія суддів, ознайомившись з апеляційною скаргою та матеріалами справи, дійшла висновку, що, згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником, також, не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії даної скарги усім іншим учасникам судового процесу, як цього вимагає ч.3 ст. 94 ГПК України, а саме: відповідачу - ТОВ "Волинь-Кальвіс".

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, та/або до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 04 жовтня 2012 року у справі№ 5004/107/12 - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.1, 2 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №5004/107/12 повернути господарському суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 47 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мельник О.В.