ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"23" листопада 2012 р.№ 5017/2012/2258
Суддя Бахарєв Б.О. розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства «ОЛЕКСАНДР»(65059 м. Одеса, вул. Краснова, 11-б, кв. 48, код ЄДРПОУ 30821553)
про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноробне підприємство «Ударний»(68500, Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине, узвіз Антонова 5 а, ЄДРПОУ 33468068)
ВСТАНОВИВ: Селянське (фермерське) господарство «ОЛЕКСАНДР» звернулося до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноробне підприємство «Ударний»банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, здійснюючи провадження з особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором на загальну суму 20 107, 24 грн. після настання встановленого строку їх сплати, а також відсутності боржника за юридичною адресою.
Заява селянського (фермерського) господарства «ОЛЕКСАНДР»про порушення провадження справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноробне підприємство «Ударний»у порядку ст. 52 Закону (№2343-ХІІ) підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Заявником до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноробне підприємство «Ударний», не надано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, заявником не надано господарському суду відомостей податкового органу про останню дату подання боржником податкової звітності та не надано належних доказів, які б свідчили про наявність інших ознак відсутності підприємницької діяльності боржника -товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноробне підприємство «Ударний».
Заява селянського (фермерського) господарства «ОЛЕКСАНДР»підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 9, 52 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву селянського (фермерського) господарства «ОЛЕКСАНДР»(65059 м. Одеса, вул. Краснова, 11-б, кв. 48, код ЄДРПОУ 30821553) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноробне підприємство «Ударний»(68500, Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине, узвіз Антонова 5 а, ЄДРПОУ 33468068) - повернути без розгляду.
Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 2 аркушах.
Суддя Бахарєв Б.О.
The court decision No. 27620151, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5017/2012/2258. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: