Court ruling № 27620047, 22.11.2012, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date
22.11.2012
Case No.
5020-5/070
Document №
27620047
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 листопада 2012 року справа № 5020-5/070

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали скарги Севастопольської міської Ради (вул. Леніна, буд. 3, м. Севастополь, 99011) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вул. Артема, буд. 73, м. Київ, 04053) про визнання дій протиправними та скасування постанов у справі № 5020-5/070

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011),

Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна, буд. 3, м. Севастополь, 99011),

за участю

третьої особи Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради

"Аррікон"

(вул. Адм. Октябрьського, б. 8, кв. 2, м. Севастополь, 99011)

про визнання дій незаконними, визнання права на приватизацію та

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, третя особа - Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради "Аррікон" про визнання незаконними дій Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради по розгляду заяви про включення об'єкту - частини домоволодіння -будівлі котельної (літ. Б) площею 204,30 кв.м., трансформаторної підстанції (літ. Д) площею 22,90 кв.м., КПП - майстерень (літ. Е) площею 13,9 кв.м., мощення (літ. № 1) площею 780,0 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 до переліку об'єктів, які підлягають приватизації, визнання за позивачем права на проведення приватизації вищевказаного об'єкта та зобов'язання Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради здійснити приватизацію цього об'єкту шляхом викупу.

Ухвалою суду від 22.02.2008 було залучено до участі у справі другого відповідача Севастопольську міську Раду.

Рішенням суду від 01.04.2008 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення судом були видані відповідні накази від 18.04.2008.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 апеляційну скаргу Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Севастополя від 01.04.2008 у справі № 5020-5/070 -без змін.

На виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 01.04.2008 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.05.2008, що набрала законної сили 19.05.2008 були видані накази від 14.08.2008 та від 27.10.2008.

23.10.2012 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшла скарга Севастопольської міської Ради № 04-01/137 від 19.09.2012, в якій скаржник просить визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та скасувати постанови державного виконавця від 26.06.2012 про стягнення з боржника виконавчого збору за ВП № 10165809 та від 17.07.2012 про відкриття виконавчого провадження за ВП № 33484522 щодо стягнення штрафу.

У зв'язку з закінченням повноважень на посаді судді господарського суду міста Севастополя Євдокімова І.В., на виконання рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010, розпорядженням керівника апарату суду від 23.10.2012 № 253 був призначений повторний автоматичний розподіл справи №5020-5/070, за результатами якого суддею для розгляду вказаної скарги було визначено Альошину С.М.

Ухвалою суду від 26.10.2012 скаргу прийнято до свого провадження суддею Альошиною С.М. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2012.

21.11.2012 розпорядженням керівника апарату суду №291 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Альошиної С.М., відповідно до пункту 3.3. Рішення зборів суддів від 28.12.2010 та на виконання рішення зборів суддів від 21.11.2012 призначено повторний автоматичний розподіл справи №5020-5/070 за результатами якого суддею для розгляду скарги по справі №5020-5/070 визначено Харченка І.А.

Ухвалою суду від 22.11.2012 скаргу прийнято до свого провадження суддею Харченком І.А. Проте, під час виготовлення тексту зазначеної ухвали у абзаці 10 її описової частині помилково було зазначено, що за результатами повторного автоматичного розподілу справи №5020-5/070 суддею для розгляду скарги визначено «суддю Марченко І.А.»замість вірного «суддю Харченка І.А."

Відповідно до ч.1, 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Беручи до уваги вищевикладене, за власною ініціативою суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 22.11.2012

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали суду від 22.11.2012.

2. Викласти абзац 10 описової частини ухвали суду від 22.11.2012 по справі №5020-5/070 у наступні й редакції: «21.11.2012 розпорядженням керівника апарату суду №291 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Альошиної С.М., відповідно до пункту 3.3. Рішення зборів суддів від 28.12.2010 та на виконання рішення зборів суддів від 21.11.2012 призначено повторний автоматичний розподіл справи №5020-5/070 за результатами якого суддею для розгляду скарги по справі №5020-5/070 визначено Харченка І.А. »

Суддя І.А. Харченко

Розсилка рекомендованою кореспонденцією зі зворотним повідомленням:

1. СМР

(вул. Леніна, буд. 3, м. Севастополь, 99011)

2. Державна виконавча служба України

(вул. Артема, буд. 73, м. Київ, 04053)

3. ФОП ОСОБА_2

(АДРЕСА_1)

4. Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011),

5. КП СМР "Аррікон"

(вул. Адм. Октябрьського, б. 8, кв. 2, м. Севастополь, 99011)

Часті запитання

Який тип судового документу № 27620047 ?

Документ № 27620047 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27620047 ?

Дата ухвалення - 22.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27620047 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27620047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27620047, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 27620047, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 22.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 27620047 refers to case No. 5020-5/070

This decision relates to case No. 5020-5/070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27599215
Next document : 27668830