ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 05-5-72/5089 23.11.12
За заявою Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна
про повернення судового збору
Суддя Бондарчук В.В.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»про стягнення заборгованості 2 087 586,64 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 р. позовні матеріали Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна повернуто без розгляду на підставі п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
22.11.2012 р. Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору у розмірі 4 175,10 грн., сплаченого за подання позовної заяви.
Також заявником надано оригінал платіжного доручення №000544 від 19.07.2012 р. про сплату судового збору у розмірі 4 175,10 грн.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір»визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/20113 на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, а тому у вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.
Пунктом 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 встановлено, що повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. На підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшло державне мито і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом з заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати.
Тож, оскільки позовну заяву Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна повернуто, суд вважає, що сплачений ним судовий збір також підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Повернути Дніпропетровському національному університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 2, код ЄДРПОУ 01116130) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 175 (чотири тисячі сто сімдесят п'ять) грн. 10 коп., сплачений платіжним дорученням №000544 від 19.07.2012 р., оригінал якого міститься в Господарському суді міста Києва.
Суддя Бондарчук В.В.
The court decision No. 27620018, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 05-5-72/5089. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: