Court ruling № 27619782, 22.11.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.11.2012
Case No.
5009/3515/12
Document №
27619782
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 25/64/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

22.11.12 Справа № 5009/3515/12

кредитор -Приватне підприємство "Купол", м. Павлоград Дніпропетровської області, 51400, вул. Кравченка, 9/18

банкрут -Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Л.В.", м. Запоріжжя, 69096, вул. Новгородська, 15, код ЄДРПОУ 35497499

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -ПАТ КБ "Аксіома", м. Дніпропетровськ

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні у судовому засіданні:

Ліквідатор -Мірошник І.В.

На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Л.В.", яке визнано банкрутом постановою суду від 27.09.2012.

Вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Л.В." включено лише ініціюючого кредитора -Приватне підприємство "Купол" з вимогами до банкрута у розмірі 29 405,00 грн.

Заборгованість перед ініціюючим кредитором залишилась не погашеною у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

22.10.2012. до господарського суду Запорізької області від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надійшло клопотання відповідно до якого податкова просить суд зобов'язати ліквідатора надати документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку боржника та не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Л.В." до проведення позапланової виїзної перевірки.

Відповідно до ст. 75 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Проведення ліквідатором ліквідаційної процедури не обмежує права органу державної податкової служби на проведення документальної позапланової перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі, що передбачено пунктом 11.3 Наказу Міністерства фінансів України від 09.12.2011р. №1588 "Про затвердження порядку обліку платників податків і зборів" у разі отримання документів згідно з пунктом 11.2 (до яких відноситься судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство) цього розділу та/або якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків, органом державної податкової служби приймається рішення про проведення (не проведення за підставами, встановленими підпунктами 11.3.2 та 11.3.3 цього пункту) документальної позапланової перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі. Призначається та розпочинається перевірка у такі строки: протягом місяця після одержання того документа, що надійшов до органу державної податкової служби першим.

Згідно з пунктом 82.2 статті 82 Податкового кодексу України тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2012. ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська була належним чином повідомлена судом про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Л.В." і мала достатньо часу для проведення позапланової перевірки банкрута.

Відповідно ст. ст. 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор зобов'язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута.

Ухвалою суду від 08.11.2012. господарським судом зобов'язано ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська повідомити суд про результати перевірки підприємства-банкрута, надати відповідний акт перевірки, докази заявлення кредиторських вимог у строк до 22.11.2012.

Представник ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у судове засідання 22.11.2012. не з'явився, доказів щодо призначення або проведення перевірки підприємства-банкрута суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська без задоволення.

Таким чином, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 34, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Л.В.", м. Запоріжжя, 69096, вул. Новгородська, 15, код ЄДРПОУ 35497499 - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Хортицькому ВДВС Запорізького РУЮ, ДПІ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська.

Суддя А.В. Дьоміна

Часті запитання

Який тип судового документу № 27619782 ?

Документ № 27619782 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27619782 ?

Дата ухвалення - 22.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27619782 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27619782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27619782, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 27619782, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 27619782 refers to case No. 5009/3515/12

This decision relates to case No. 5009/3515/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27619777
Next document : 27619784