Decision № 2761916, 15.08.2007, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №2-2940/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2007 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник М. С. ,

при секретарі: Поляковій К.О.,

за участю представника позивача Волошиної Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 3671 грн. 58 коп., та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 500 грн. 05 коп., всього на суму 4171 грн. 63 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 3671 грн.58 коп., та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 500 грн. 05 коп., всього на суму 4171 грн. 63коп.

В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги, оскільки позивачі частково проплатили заборгованність та пояснила, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, вищезазначена квартира являється комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 5». Мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.. У зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та квартирній платі у відповідачів утворилась заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 500 грн. 05 коп.3а комунальні послуги у розмірі 3671 грн. 58 коп.3а період з 01.03.2002 р. по 01.06.2007 p., однак на теперішній час відповідачі частково задовольнили позов, у зв'язку з чим представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі на користь КП «ВРЕЖО № 5» заборгованість за комунальні послуги у розмірі 823 грн. 46 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Відповідачі до суду не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. У зв'язку з даними обставинами суд розглянув справу за відсутності відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що доводи представника позивача обгрунтовані, а позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що по вищезазначеній адресі зареєстровані та мешкають відповідачі, що підтверджується довідкою ЖЕД № 13 від 20.06.2007 року (а.с. З). Згідно довідки ЖЕД № 13 від 30.06.2007р. (а.с. 4) у мешканців квартири АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі є заборгованість по квартирній платі у розмірі 500 грн. 05 коп., за комунальні послуги борг у розмірі 3671 грн. 58 коп.3гідно особового рахунку НОМЕР_1 (а.с. 5) квартиронаймачем ОСОБА_3., котра згідно довідки (а.с. З) була знята з реєстраційного обліку за зазначеною адресою, після чого в квартирі залишились мешкати відповідачі. Заборгованість у відповідачів за витрати по квартирній платі у розмірі 500 грн. 05 коп., за

комунальні послуги борг у розмірі 3671 грн. 58 коп. утворилась за період з 01.03.2002 рік по 01.06.2007 рік, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-11).

Більш того, згідно заяви відповідачів, наданої судові - відповідачі позов визнали, та частково сплатили борг, про що надали квитанції.

Згідно ст. 64 ЖК України - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням оплати за квартиру та комунальні послуги.

Відповідно ст. 68 ЖК України - мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

На підставі ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, вимоги ч.4 ст. 174 ЦПК України - передбачають, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 174, 208, 209, 212-216 ЦПК України, ст. ст. 526, 541, 543 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 823 грн. 46 коп.3адовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» р/р № 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169 заборгованість за комунальні послуги у сумі 823 грн. 46 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.