Court ruling № 27616573, 16.08.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
16.08.2012
Case No.
2270/5710/12
Document №
27616573
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 2270/5710/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 серпня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О. Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до судового розпорядника Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Федика Романа Васильовича , Кам'янець-Подільського міськрайонного суду про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суду з позовом до судового розпорядника Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Федика Романа Васильовича, Кам'янець-Подільського міськрайонного суду про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить визнати протиправними дії судового розпорядника Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Федика Романа Васильовича щодо складання адмінпротоколу від 14.02.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду, оскільки позивач оскаржує дії посадової особи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Польовий О. Л."Згідно з оригіналом" Суддя Польовий О. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27616573 ?

Документ № 27616573 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27616573 ?

Дата ухвалення - 16.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27616573 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27616573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27616573, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 27616573, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 16.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 27616573 refers to case No. 2270/5710/12

This decision relates to case No. 2270/5710/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27616572
Next document : 27616588