Справа № 2-2750-2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
27 липня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - Ламєкіна М. І. при секретарі - Ромадинової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ВАТ "Донець-коблгаз", Слов'янське управління по газопостачанню і газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ВАТ "Донецькоблгаз", Слов'янське управління по газопостачанню і газифікації з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування природнім газом у розмірі 991, 42 гривень.
Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач проживаює за адресою: АДРЕСА_1 і користується природнім газом, який надає позивач. Однак відповідач оплату за послуги позивача проводить несвоєчасно, в наслідок чого станом на 25.01.2007 року виникла заборгованість у сумі 991, 42 гривень.
Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки. З заявою про розгляд справи у його відсутність відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 27 липня 2007 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріалі справи, приходить до висновку, що позов ВАТ "Донецькоблгаз", Слов'янське управління по газопостачанню і газифікації до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: відповідач проживає у будинкуАДРЕСА_1 користується природнім газом, який надає позивач. Оплату за користування природнім газом відповідач вчасно не вносить в наслідок чого станом на 25.01.2007 року виникла заборгованість у сумі 991, 42 гривень.
Згідно вимог ст. 68 ЖК України наймач і члени його родини повинні вчасно робити оплату комунальних послуг, у тому числі і за користування природнім газом, тому суд вважає що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212-215, 224-226 ЦПК t України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Донецькоблгаз", Слов'янське управління по газопостачанню і газифікації, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 КБ „Приватбанк" м. Краматорська, Донецької області, МФО 335548, код ОКПО 20316969 заборгованість за користування природнім газом станом на 25.01.2007 року в сумі 991 гривеня 42 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькоблгаз", Слов'янське управління по газопостачанню і газифікації, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 КБ „Приватбанк" м. Краматорська, Донецької області, МФО 335548, код ОКПО 20316969 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на р/р НОМЕР_1 УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605 судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою * протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
The court decision No. 2761648, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-2750/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: