Decision № 2761624, 06.08.2007, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №2-3921-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Неминущого Г.Л.

при секретарі Стебловскої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов"янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 513 грн. 72 коп., -

ВСТАНОВИВ:

13.07.07 р. ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов'янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного .господарства звернулося в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 513 грн. 72 коп.

У судовому засіданні представник позивача Руденко І.О., що діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позові, просила стягнути з відповідача заборгованість у сумі 513 грн. 72 коп. і просила покласти на відповідача витрати по оплаті державного мита, та стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

У судове засідання відповідач не з'явилася, хоча про дату і час слухання справи була належним чином повідомлена.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню по наступним підставах.

Як встановлено в суді, відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1 і є споживачем послуг по водопостачанню та водовідведенню. Однак у порушення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за водопостачання та водовідведення і має не погашену заборгованість у розмірі 513 грн.'72 коп.3аборгованість у відповідача з 2002 року.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

Таким чином, суд вважає, що з відповідача варто стягнути на користь позивача заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 513 грн. 72 .коп.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 213, 214, 215, 228 ЦПК України 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов'янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по водопостачанню та водовідвіденню -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає:АДРЕСА_1 на користь ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов'янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства на р\рахунок НОМЕР_1 в ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, код 25333754 заборгованість у розмірі 513 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача - ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов'янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства на р\рахунок НОМЕР_1 в ПІБ м. Слов»янська, МФО 334651, код 05524297 витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпеченння у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до СловЯнського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення. Та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі такої заяви до СловЯнського міськрайонного суду.

Рішення складене в нарадчій кімнаті.