Court ruling № 27615554, 20.11.2012, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 листопада 2012 р..

2а-9571/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемімпекс»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій: щодо проведення зустрічної звірки ТзОВ «Кемімпекс»; щодо відображення акту від 05.09.2012 р. № 3477/22-9/35632973 про неможливість проведення зустрічної звірки ТзОВ «Кемімпекс»щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період за червень 2012 року в АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України».

Ухвалою суду від 08.11.2012 р. позовну заяву залишено без руху з підстав, передбачених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху та надано строк до 16.11.2012 р. для усунення недоліків та роз’яснено, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Згідно п.2 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судом належним чином було направлено позивачу ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху за адресою вказаною ним у позовній заяві, проте поштовий конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому міститься ухвала суду, повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(довідка ф.20), а тому з врахуванням ст. 35 КАС України суд вважає, що станом на 20 листопада 2012 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.11.2012 р. позивач не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемімпекс»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Журомська М.В.