Court ruling № 27615472, 22.11.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 листопада 2012 року Справа № 0870/9479/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Велес опт»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання наказу на перевірку протиправним

ВСТАНОВИВ:

02.10.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Велес опт» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправним наказ відповідача № 854 від 23.08.2012 «Про проведення планової документальної перевірки з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи ДПС».

В судове засідання представник відповідача не з’явився, проте 22.11.2012 звернувся з клопотанням (вх. № 49843) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте в заяві зазначив, що заперечує проти даного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КАС України, сторони мають обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем не обґрунтовано заявлене клопотання саме які додаткові докази будуть надані та на підтвердження яких вимог або заперечень, та також клопотання щодо зупинення провадження заявлене в друге, однак докази на цей час відповідачем не надано, та не зазначено причини не надання додаткових доказів.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В.Батрак

Суддя І.В.Батрак