№ 27615262, 20.11.2012, Zhytomyr District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/8342/11

категорія 8.1.5

20 листопада 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А.,

при секретарі - Духновській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Гермес" про стягнення 443 036, 00 грн.,-

встановив:

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з Приватного підприємства "Гермес" податкову заборгованість в розмірі 443 036, 00 грн. У обґрунтування позовних вимог зазначає, що Приватне підприємство "Гермес" є платником податків та зборів, перебуває на обліку в Новоград - Волинській ОДПІ. 04 березня 2009 року на підставі Акту перевірки № 265/23-20/20415878 від 19.02.2009 року Новоград - Волинською ОДПІ прийнято податкові повідомлення - рішення № 0002472320, яким товариству визначено податкове зобов'язання за платежем штрафна санкція за порушення законодавства по РРО у розмірі 85,00 грн. та № 0002452320/0, яким товариству визначено податкове зобов'язання за платежем податок на прибуток у сумі 444 076, 00 грн. (за основним платежем - 199 045, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 245 031, 00 грн.). Не погоджуючись з визначеним податковим зобов'язанням, товариство звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлень - рішень від 04.03.2009 року № 0002472320 та № 0002452320/0.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.06.2010 року, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 року залишена без змін, у задоволенні позову Приватного підприємства "Гермес" було відмовлено, тому позивач вважає, що визначена у податкових повідомленнях - рішеннях сума податкового зобов'язання є узгодженою. Станом на час розгляду справи вона становить 443 036, 00 грн. і у добровільному порядку відповідачем не сплачена. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути її у судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Гермес" 24.06.1996 року зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Новоград - Волинської міської ради Житомирської області та як платник податків знаходиться на обліку в Новоград - Волинській об'єднаній державній податковій інспекції.

Встановлено, що Новоград - Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією було проведено планову виїзну перевірку Приватного підприємства "Гермес" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року, за результатами якої складено Акт від 19.02.2009 року № 1265/23-20/20415878.

На підставі вказаного Акту перевірки Новоград - Волинською ОДПІ 04.03.2009 року винесено податкові повідомлення - рішення № 0002472320, яким товариству визначено податкове зобов'язання за платежем штрафна санкція за порушення законодавства по РРО у розмірі 85,00 грн. та № 0002452320/0, яким товариству визначено податкове зобов'язання за платежем податок на прибуток у сумі 444 076, 00 грн. (за основним платежем - 199 045, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 245 031, 00 грн.).

Приватне підприємство "Гермес" не погоджуючись із вказаними податковими повідомленнями - рішеннями, звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання їх протиправними та скасування.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.06.2010 року в задоволенні позову Приватного підприємства "Гермес" до Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 04.03.2009 року № 0002472320, яким товариству визначено податкове зобов'язання за платежем штрафна санкція за порушення законодавства по РРО у розмірі 85,00 грн. та № 0002452320/0, яким товариству визначено податкове зобов'язання за платежем податок на прибуток у сумі 444 076, 00 грн. (за основним платежем - 199 045, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 245 031, 00 грн.) відмовлено.

Встановлено, що податковий орган обґрунтовано визначив Приватному підприємству "Гермес" податкові зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 444 076, 00 грн. та податкові зобов'язання по штрафним санкціям за порушення законодавства по РРО у розмірі 85,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення - рішення Новоград - Волинською ОДПІ прийнято в межах повноважень та у спосіб визначений чинним законодавством України, з урахуванням всіх обставин, що мали значення для їх прийняття, а тому підстави для визнання їх протиправними та скасування відсутні.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2011 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2010 року у справі № 2-а-1874/09/0670 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гермес" - без задоволення. Вказане судове рішення набрало законної сили, тому суд дійшов до висновку про необхідність застосування до вказаних правовідносин положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із статтею 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Оскільки всі обставини даної справи щодо правомірності винесення та визначення відповідачу податкових зобов'язань з податку на прибуток податковим повідомленням - рішенням № 0002452320/0 від 04.03.2009 року та по штрафним санкціям за порушення законодавства по РРО податковим повідомленням-рішенням від 04.03.2009 року № 0002472320 були встановлені та досліджені постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2011 року по справі № 2-а-1874/09/0670, яка набрала законної сили, тому вони не підлягають доказуванню.

На даний час за Приватним підприємством "Гермес" рахується податкова заборгованість в сумі 443 036, 00 грн., враховуючи переплату в сумі 1125, 00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 158 - 163, 167, 186, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Гермес" на користь Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби податкову заборгованість в сумі 443 036, 00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя В.А. Липа